Rechtsprechung

Haftung des angestellten Anlageberaters für Falschberatung; § 32 Abs. 2 Nr. 1 WpHG ist kein Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB

In dem Rechtsstreit[…]Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat auf die mündliche Verhandlung vom 19. Februar 2008 durch […] für Recht erkannt: Tenor Auf die Revision des Beklagten wird das Urteil des 21. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt…

Beratungspflichten, Schadensersatz
Rechtsprechung

Hinweispflichten des Anlageberaters

In dem Rechtsstreit[…] Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 18. Januar 2007 durch […] für Recht erkannt: Tenor Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des 23. Zivilsenats des Oberlandesgerichts…

Beratungspflichten
Rechtsprechung

Fehler in der Anlageberatung

In dem Rechtsstreit[…]wegen Forderunghat der 7. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Karlsruhe auf die mündliche Verhandlung vom 28. Juni 2006 unter Mitwirkung von […] für Recht erkannt: Tenor I. Die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Landgerichts…

Beratungspflichten
Rechtsprechung

Beratungspflichtverletzung bei Anlageberatung; Bewertung und Empfehlung eines Anlageobjekts durch ein Kreditinstitut muss ex ante betrachtet vertretbar sein

In dem Rechtsstreit[…]Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat auf die mündliche Verhandlung vom 21. März 2006 durch […] für Recht erkannt: Tenor Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des 12. Zivilsenats in Darmstadt des…

Beratungspflichten
Rechtsprechung

Haftung eines Terminoptionsvermittlers wegen unzureichender Aufklärung über die Risiken von Warentermin- und Optionsgeschäften

[…] Tatbestand Die Klägerin nimmt den Beklagten im Urkundenprozess auf Schadensersatz für Verluste aus Terminoptionsgeschäften an US amerikanischen Börsen in Anspruch. Der Beklagte ist Mitgeschäftsführer einer GmbH, die gewerbsmäßig Optionsgeschäfte vermittelt. Die Klägerin, eine Zahntechnikerin, schloss…

Beratungspflichten, Schadensersatz